Quote from Thiên Phong on April 20, 2026, 1:39 am

Nhìn vào những thời đại lịch sử, chúng ta có thể thấy rằng hầu như không có khởi nghĩa.

Mỗi khi một triều đại lâm vào cảnh suy vong, thì có đến 80 - 90% các thế lực quân phiệt nổi dậy, nhưng chẳng phải khởi nghĩa, mà chỉ tụ tập để cướp bóc.

Khoảng 10-20% các thế lực là có tổ chức, có lãnh đạo, và cũng có danh nghĩa. Và họ sử dụng danh nghĩa đó để chiêu mộ nghĩa quân. Những đám 'nghĩa quân' này rất nhanh sau đó lại biến thành cướp.

Có những thế lực cực lớn như giặc Hoàng Sào, đội quân này ban đầu mang tiếng khởi nghĩa, nhưng rất nhanh sau đó đã tha hóa thành một tổ chức man rợ được gọi là 'lưu khấu'.

Lưu khấu tức là bọn cướp luôn di chuyển khắp nơi, không có căn cứ cố định, không có nguồn lương thảo. Vậy nên đi đến đâu là cướp đến đấy, cướp giết hiếp, cướp xong rồi lại đến nơi khác, liên tục tàn phá Trung Nguyên.

Ấy vậy mà mấy bạn trên Google còn gọi Hoàng Sào là 'khởi nghĩa' nữa.

Vậy nên, nếu nông dân mà nổi dậy khởi nghĩa, mà không có những kẻ tinh anh có học ở trong bộ máy quản lý, thì đám nông dân ấy sẽ 100% biến thành giặc cướp.

Vậy nên khái niệm để giai cấp vô sản nổi giậy cướp chính quyền - thực ra chỉ là để lợi dụng giai cấp vô sản nhằm để đạt được mục đích chính trị.