Phản biện: "có tài mà không có đức" - Họ sẽ trở thành kẻ phản diện rất nguy hiểm.
Quote from Thiên Phong on November 27, 2025, 1:47 amNhiều người cho rằng "Có tài mà không có đức là người vô dụng".
Nhưng chúng tôi cho rằng lý luận đó là sai trong thực tiễn.
Vì nếu một người có tài mà không có đức, anh ta không phải vô dụng đâu. Mà rất có thể anh ta sẽ sử dụng tài năng của bản thân để mưu lợi lớn.
Một tên cướp ngân hàng có thể dùng tài năng để đánh cướp mà không bị bắt. Một Hacker có thể dùng tài năng để hack vào hệ thống ngân hàng. Một nhà độc tài như Hitler có thể dùng tài năng để gây ra thế chiến, và diệt chủng người do thái.
Vậy nên, những kẻ có tài mà không có Đức, thì tài càng cao, họa mà họ gây ra cho người khác sẽ càng lớn. Họ không phải "người vô dụng" đâu. Đôi khi những người có tài mà không có đức sẽ cố tình tỏ ra là "vô dụng" nhằm qua mắt người khác.
Thế thì có đức mà không có tài thì sao?
Trong lịch sử, chúng tôi thấy rất ít trường hợp những người có đức mà không có tài. Với một người có đức, thì họ thường rất chăm chỉ, không ham chơi bời, không tham lam, không ích kỷ.
Mà khi họ chăm chỉ như vậy, thì trong mọi lĩnh vực, họ đều có thể tiến bộ rất nhanh, bởi vì họ có thể học khi người khác đi chơi.
Tăng Quốc Phiên là một ví dụ điển hình, ngay cả khi đầu óc của ông ban đầu không nhạy bén, nhưng sau đó vì chăm chỉ học tập mà trở thành một trọng thần của triều Thanh.
Từ thời xưa, điều đầu tiên mà người ta phải học không phải là các môn học về tài năng, mà là môn học về đạo đức. Nho gia luôn coi trọng Nhân, Nghĩa, Lễ, Trí, Tín.
Một người bị thiếu sót phẩm hạnh đạo đức, thì cho dù có tài đến mấy, thì cấp trên cũng không muốn trọng dụng. Bởi vì có vấn đề phản bội. Một kẻ thiếu lòng nhân, có thể vì lợi ích mà vứt bỏ đạo nghĩa, thì chỉ có thể dùng họ như con tốt đánh trận, dùng xong là lập tức vức bỏ, không thể trọng dụng lâu dài.
Bạn thấy đấy, không phải cái gì người ta nói là cũng đúng. Người trưởng thành cần bình tĩnh suy nghĩ.
Nhiều người cho rằng "Có tài mà không có đức là người vô dụng".
Nhưng chúng tôi cho rằng lý luận đó là sai trong thực tiễn.
Vì nếu một người có tài mà không có đức, anh ta không phải vô dụng đâu. Mà rất có thể anh ta sẽ sử dụng tài năng của bản thân để mưu lợi lớn.
Một tên cướp ngân hàng có thể dùng tài năng để đánh cướp mà không bị bắt. Một Hacker có thể dùng tài năng để hack vào hệ thống ngân hàng. Một nhà độc tài như Hitler có thể dùng tài năng để gây ra thế chiến, và diệt chủng người do thái.
Vậy nên, những kẻ có tài mà không có Đức, thì tài càng cao, họa mà họ gây ra cho người khác sẽ càng lớn. Họ không phải "người vô dụng" đâu. Đôi khi những người có tài mà không có đức sẽ cố tình tỏ ra là "vô dụng" nhằm qua mắt người khác.
Thế thì có đức mà không có tài thì sao?
Trong lịch sử, chúng tôi thấy rất ít trường hợp những người có đức mà không có tài. Với một người có đức, thì họ thường rất chăm chỉ, không ham chơi bời, không tham lam, không ích kỷ.
Mà khi họ chăm chỉ như vậy, thì trong mọi lĩnh vực, họ đều có thể tiến bộ rất nhanh, bởi vì họ có thể học khi người khác đi chơi.
Tăng Quốc Phiên là một ví dụ điển hình, ngay cả khi đầu óc của ông ban đầu không nhạy bén, nhưng sau đó vì chăm chỉ học tập mà trở thành một trọng thần của triều Thanh.
Từ thời xưa, điều đầu tiên mà người ta phải học không phải là các môn học về tài năng, mà là môn học về đạo đức. Nho gia luôn coi trọng Nhân, Nghĩa, Lễ, Trí, Tín.
Một người bị thiếu sót phẩm hạnh đạo đức, thì cho dù có tài đến mấy, thì cấp trên cũng không muốn trọng dụng. Bởi vì có vấn đề phản bội. Một kẻ thiếu lòng nhân, có thể vì lợi ích mà vứt bỏ đạo nghĩa, thì chỉ có thể dùng họ như con tốt đánh trận, dùng xong là lập tức vức bỏ, không thể trọng dụng lâu dài.
Bạn thấy đấy, không phải cái gì người ta nói là cũng đúng. Người trưởng thành cần bình tĩnh suy nghĩ.